小清新一套，对比maxwell

做了套小清新，内置maxwell测试渲染了下，600分钟对比atl渲染2分钟图像

maxwell渲染15分钟

maxwell渲染15分钟

maxwel渲染600分钟

maxwel渲染600分钟

atl渲染3分钟

atl渲染3分钟

atl渲染2分钟

atl渲染2分钟

ART中的MAXWELL很鸡肋，花那么多时间不如直接用MAXWELL。

ly871108 发表于 2013-5-9 13:46

                               
登录/注册后可看大图

ART中的MAXWELL很鸡肋，花那么多时间不如直接用MAXWELL。

完全不同意，我发点maxwell的图出来你给评评

ly871108 发表于 2013-5-9 13:46

                               
登录/注册后可看大图

ART中的MAXWELL很鸡肋，花那么多时间不如直接用MAXWELL。

http://www.sketchupbar.com/thread-74722-1-1.html

clam 发表于 2013-5-9 18:50

                               
登录/注册后可看大图

完全不同意，我发点maxwell的图出来你给评评

我的意思是用ART里的MAXWELL费那么多时间，不如直接去用MAXWELL渲染器。你完全不同意，你的意思是ART里的MAXWELL能赶上这些MAXWELL渲染器的效果？

ART属于简易类渲染器，速度快，效果凑合，适合设计师用。如果真比效果，它并不占优势。如果用ART里的MAXWELL引擎，那么ART这款渲染器的性价比荡然无存，花费这么多的时间，不如用原汁原味的物理渲染器。何必使用嫁接到ART里的呢？
在老牌渲染器里，VR比BR,FR,MR效果都差，VFM效果已经算不错了，在真实性上，它都无法与MAXWELL抗衡，更何况ART呢？
多逛逛各种论坛，了解下各种技术。每款软件都有自己的优点。就像MAX也擅长建异形，或者部分有规律的参数化，但拿MAX与犀牛里的GH比参数化，就像用ART里的MAXWELL比原汁原味的MAXWELL，占优势么？何来的优越感？

ly871108 发表于 2013-5-9 19:32

                               
登录/注册后可看大图

我的意思是用ART里的MAXWELL费那么多时间，不如直接去用MAXWELL渲染器。你完全不同意，你的意思是ART里的M ...

{:soso_e141:}“多逛逛各种论坛，了解下各种技术 ”要说优越感的话。。。你懂的

clam 发表于 2013-5-9 20:44

                               
登录/注册后可看大图

“多逛逛各种论坛，了解下各种技术 ”要说优越感的话。。。你懂的
...

恩，加油吧！

ly871108 发表于 2013-5-9 19:32

                               
登录/注册后可看大图

我的意思是用ART里的MAXWELL费那么多时间，不如直接去用MAXWELL渲染器。你完全不同意，你的意思是ART里的M ...

讨论问题没必要带情绪嘛~又不是方针路线，非要分个对错出来。我原话里完全没有要和其他软件对比的意思，这个是你以为我有这个意思。其实maxwell引擎并不能说是鸡肋，对于一款软件来说，在保证了原有功能的基础上，多数一个选择来，难道不是提高性价比了吗{:soso_e113:}

clam 发表于 2013-5-9 20:47

                               
登录/注册后可看大图

讨论问题没必要带情绪嘛~又不是方针路线，非要分个对错出来。我原话里完全没有要和其他软件对比的意思， ...

恩，各抒己见。就像当年我说后期三分渲染，七分PS，人家影月和风来了句完全错误。这种说话动不动就带个“完全”的人，真没感觉是讨论问题的。

ly871108 发表于 2013-5-9 20:55

                               
登录/注册后可看大图

恩，各抒己见。就像当年我说后期三分渲染，七分PS，人家影月和风来了句完全错误。这种说话动不动就带个“ ...

{:soso_e141:}

clam 发表于 2013-5-9 22:12

                               
登录/注册后可看大图

{:soso_e144:}早点睡吧，亲。我去搞基了。

感谢分享

总觉得maxweill渲染出来像真的一样。